Lo spettacolo dal vivo possiede una caratteristica ontologica che lo distingue profondamente dalle altre forme di produzione culturale: la necessità della compresenza fisica tra l’opera, gli interpreti e il pubblico. Un’esecuzione musicale, una rappresentazione teatrale o una performance coreografica non si esauriscono nella disponibilità di un contenuto artistico. Richiedono un’organizzazione materiale complessa, costituita da spazi, professionalità, attrezzature, servizi tecnici, distribuzione, comunicazione e capacità di costruire una relazione continuativa con gli spettatori. La dimensione economica dello spettacolo non costituisce pertanto un elemento esterno all’esperienza artistica: rappresenta l’insieme delle condizioni che ne rendono possibile la realizzazione.
Il Rapporto della Società Italiana degli Autori ed Editori documenta la consistenza del settore italiano. Nell’anno considerato, il teatro ha registrato circa centocinquantaquattromila spettacoli, ventinove milioni e settecentomila spettatori e una spesa complessiva di seicentoquarantuno milioni di euro. I concerti hanno superato un miliardo e centosessanta milioni di euro di spesa, confermando la rilevanza economica della musica dal vivo. Questi dati attestano che lo spettacolo dal vivo costituisce un comparto produttivo di primo ordine nell’economia culturale nazionale.
La crescita economica, tuttavia, non coincide necessariamente con una distribuzione equilibrata delle opportunità culturali. La concentrazione delle grandi produzioni nei principali centri urbani può generare economie di scala, maggiore visibilità e condizioni organizzative favorevoli. Al tempo stesso, rischia di accentuare le differenze tra territori dotati di strutture consolidate e comunità nelle quali la fruizione dello spettacolo dipende prevalentemente da iniziative occasionali e dalla disponibilità di singoli organizzatori.
Il problema della distribuzione territoriale riguarda la natura stessa della politica culturale. Se lo spettacolo viene considerato esclusivamente come attività economica, la sua localizzazione tenderà a privilegiare i luoghi nei quali la domanda potenziale garantisce una maggiore capacità di copertura dei costi. Se invece viene riconosciuta anche la sua funzione educativa, sociale e civile, diventa necessario considerare la presenza culturale come un elemento della qualità della vita territoriale che non può essere ridotto alla logica della redditività.
Questa distinzione non implica che ogni attività debba essere finanziata indipendentemente dai risultati. Richiede piuttosto che la valutazione comprenda una pluralità di dimensioni. Un concerto realizzato in una grande città può raggiungere migliaia di spettatori e produrre ricavi considerevoli. Un’attività artistica organizzata in un centro di dimensioni contenute può coinvolgere un pubblico numericamente inferiore, ma contribuire alla formazione culturale di una comunità che dispone di opportunità più limitate. I due risultati non sono direttamente confrontabili attraverso il solo parametro dell’incasso.
Il Fondo nazionale per lo spettacolo dal vivo costituisce uno degli strumenti attraverso i quali l’ordinamento italiano sostiene le attività professionali del settore. La disciplina dei contributi e la loro distribuzione tra differenti ambiti artistici testimoniano il riconoscimento pubblico della necessità di sostenere un sistema che non può essere governato esclusivamente dalla redditività immediata. La questione assume particolare importanza nel Mezzogiorno, dove i territori nei quali il mercato dello spettacolo presenta dimensioni più contenute richiedono forme di intervento che considerino la continuità dell’offerta come un bene pubblico.
La circuitazione — intesa non come semplice trasferimento di produzioni da una città all’altra, ma come strumento attraverso il quale distribuire competenze artistiche, ridurre alcuni costi organizzativi e ampliare la possibilità di accesso a repertori e linguaggi differenti — può rappresentare una risposta strutturale a questa esigenza. Un sistema territoriale culturalmente maturo non si limita a ospitare spettacoli: sviluppa una propria capacità di selezione, progettazione, mediazione e valutazione.
La qualità della programmazione dipende dalla continuità del rapporto con il pubblico. Un’attività episodica può produrre interesse immediato, ma difficilmente genera abitudini culturali consolidate. La costruzione di una relazione stabile tra istituzioni artistiche e comunità richiede programmazione pluriennale, riconoscibilità delle proposte e attenzione alla diversità dei linguaggi. Occorre inoltre riconoscere pienamente la dimensione produttiva del lavoro culturale: le professionalità tecniche, amministrative e organizzative che rendono possibile l’attività meritano condizioni qualificate e percorsi di formazione adeguati.
La maturità culturale di un territorio si misura nella capacità di costruire un sistema nel quale qualità artistica, accessibilità territoriale, professionalità e continuità organizzativa possano sostenersi reciprocamente. Lo spettacolo dal vivo diventa un’autentica infrastruttura culturale quando non rappresenta più un evento isolato, ma una componente stabile della vita intellettuale e civile delle comunità.
L’Osservatore Lametino – Progetto culturale e informativo indipendente – A cura di Francesco Costanzo.
Crediti fotografici: Dr David Ingram (dingram_kiwi) — Pubblico in sala teatrale. Fonte: Wikimedia Commons, fotografia originale. Licenza: CC BY-SA 2.0. Modifiche: nessun ritaglio.
.jpg){kind=link}